Contribution n° 1 (amstramgram)

- Le style est compassé et sonne faux.
- L'expérience du cross-posting est intéressante et peut motiver Seesmic à aménager son système

Contribution n° 2 (phileas)

- Merci de cette première réaction
- Toute critique est intéressante.
- Encouragement à lire toute la vidéo

Contribution n° 3 (sblabla)

Un propos inintéressant propice aux remarques purement formelles...

Contribution n° 4 (phileas)

C'est aussi l'intérêt de Seesmic : plus de contexte lié au «live»

Contribution n° 5 (fbouly)

- Un ton neutre agréable.
- Concept intéressant.

Contribution n° 6 (phileas)

- Merci.
- Amstamgram est abrupte mais pertinent
- Un expérience qui mérite d'être menée

Contribution n° 7 (fbouly)

- Je ne crois pas à l'avenir de la vidéo sur internet
- Il est impossible de juger du contenu avant d'avoir visionné
- il faut poursuivre l'expérience

Contribution n° 8 (amstramgram)

- j'ai lu l'intégralité de la vidéo n° 3
- le ton est similaire aux voeux du Président Chirac
- Difficulté de l'exercice liée à l'absence de montage et de msie en scène
- Le propos est finalement difficile à suivre
- Les commentaires vidéo sont, en général, fastidieux à visionner

Contribution n° 9 (phileas)

- Merci de ton point de vue.
- Il est nécessaire de segmenter le débat en animant la discussion
- Evocation du billet de Loren Feldman qui condamne les commentaires vidéos

Contribution n° 10 (phileas)

Sans analyse sémantique, pas d'anticipation possible du contenu vidéo